Todos los candidatos a Fiscal del Distrito -tanto los titulares como los aspirantes- recibieron un cuestionario con 49 preguntas de Sí/No. Aquí están sus respuestas hasta la fecha.
Las organizaciones que han creado este cuestionario son organizaciones sin ánimo de lucro que no apoyan ni se oponen a ningún candidato a un cargo público electo.
-
Acabar con el uso de la fianza monetaria
-
Did not respond
¿Implementará normas para que la imposición de cualquier condición se adapte estrictamente al individuo y no interfiera con el papel de la persona como cuidador principal o sostén del hogar? Por favor, explique
-
Did not respond
Si la puesta en libertad bajo fianza no es suficiente para protegerse de la huida voluntaria o de un riesgo específico e identificable para la seguridad, ¿exigirá usted que los fiscales adjuntos sólo busquen las condiciones menos restrictivas necesarias para mantener la seguridad de la comunidad y garantizar la presencia dentro de la jurisdicción? Por favor, explique.
-
Did not respond
-
-
Acabar con la sobrecriminalización y el encarcelamiento masivo
La implicación del sistema judicial penal suele sumir aún más en la pobreza a las personas sin acceso a medios. ¿Instruirá usted a los fiscales que no deben (1) oponerse a las solicitudes de exención/reducción de multas o tasas sobre la base de la indigencia; (2) no deben acordar con la libertad condicional/la libertad vigilada que la falta de pago es una violación; y (3) no deben negar el acceso a la desviación sobre la base de la capacidad de pagar las multas o las tasas. Por favor, explique.
-
Did not respond
¿Instalará una política completa de expedientes abiertos que proporcione a los abogados defensores acceso a toda la información no privilegiada desde el momento en que se presenten los cargos?
-
Did not respond
¿Se comprometerá a oponerse a los esfuerzos de su condado para construir nuevas cárceles o reabrir cárceles previamente cerradas? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Implementará una política de apoyo a la desviación de la salud mental para todas o la mayoría de las personas diagnosticadas con un problema de salud mental? ¿Cuál será su política al respecto?
-
Did not respond
¿Concederá la admisión a los programas de desvío antes de la declaración de culpabilidad (antes de la negociación de los cargos en todos los casos), en lugar de condicionar la participación a la declaración de culpabilidad?
-
Did not respond
¿Rechazará presuntamente la persecución de delitos menores, como los relacionados con el trabajo sexual, y otros como las leyes de sentarse, dormir y acostarse, las infracciones de orinar en público y otros delitos relacionados con la calidad de vida que a menudo son un subproducto de una persona en situación de pobreza o sin hogar?
-
Did not respond
¿Se comprometerá a aplicar prácticas que reduzcan la población carcelaria en su condado y a reducir los compromisos de las prisiones estatales en un 25% para el final de su primer mandato? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación. En caso afirmativo, indique su objetivo y los cambios concretos que introducirá en las políticas y prácticas de la Dirección General para alcanzarlo.
-
Did not respond
¿Está de acuerdo en que las prácticas de los fiscales han contribuido significativamente al encarcelamiento masivo? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
-
-
Acabar con las condenas excesivas y promover las segundas oportunidades
Uno de cada cinco californianos -aproximadamente 8 millones de personas- vive con antecedentes penales. Las leyes y políticas de California imponen más de 4.800 prohibiciones a las personas con condenas anteriores, incluso mucho después de que hayan cumplido su condena, incluidas las prohibiciones que restringen el acceso al empleo, la vivienda, la estabilidad familiar, la educación y mucho más. Los votantes de California mostraron recientemente un fuerte apoyo a la eliminación de las barreras a la participación cívica mediante la aprobación de la Proposición 17, que restablece el derecho al voto de las personas que se encuentran en libertad condicional. Como Fiscal del Distrito, ¿apoyará públicamente los esfuerzos para ampliar la eliminación de antecedentes, incluso para las personas condenadas por delitos violentos que hayan cumplido su condena y hayan pasado cierto tiempo sin violar la ley?
-
Did not respond
En 2020, la Junta de Audiencias de Libertad Condicional de California (BPH) concedió la libertad a sólo el 16 por ciento de las personas que eran elegibles para la libertad condicional. Los condenados a cadena perpetua a los que se les ha concedido la libertad condicional tienen un índice de reincidencia drásticamente inferior al de los que no son revisados por la junta de libertad condicional antes de ser liberados. En los últimos veinte años, menos del 1% de los condenados a cadena perpetua en libertad condicional han sido detenidos o condenados por nuevos delitos. ¿Se comprometerá a mantener a la oficina del Fiscal del Distrito fuera del proceso de audiencia de libertad condicional, excepto para apoyar la liberación de un individuo? Por favor, explique.
-
Did not respond
¿Exigirá a los fiscales que justifiquen las desviaciones al alza ante sus supervisores y que un fiscal superior apruebe todas las penas máximas solicitadas?
-
Did not respond
¿Establecerá una presunción en toda la oficina de que los cargos aplicables son los menos graves, y que el resultado de la sentencia más baja es la recomendación correcta? ¿Cuál será su política a la hora de seleccionar los cargos a presentar y cuál será su política en cuanto a las recomendaciones de sentencia?
-
Did not respond
¿Adoptará una política que elimine o limite la aplicación de las sentencias de Three Strikes en su oficina, y exigirá a los fiscales de línea que obtengan la aprobación por escrito de un fiscal supervisor antes de buscar sentencias mejoradas bajo la Ley de Three Strikes?
-
Did not respond
Las mejoras en las pandillas no son un método eficaz para disuadir la delincuencia o la violencia, y se han aplicado de forma incoherente y desproporcionada contra las personas de color: el 92% de las personas que reciben mejoras en las pandillas en California son personas de color. ¿Te comprometes a no buscar nunca la mejora de las bandas? A la luz de la AB 333, una ley recientemente aprobada que pretende limitar el uso del esquema de mejora de pandillas racistas, ¿cómo abordará los llamados casos relacionados con pandillas, incluyendo las mejoras y los cargos de pandillas?
-
Did not respond
Las leyes AB 2942 y AB 1540 otorgan a los Fiscales de Distrito un amplio poder para solicitar la resentencia de los individuos. ¿Se comprometerá a trabajar con expertos y defensores de la reinserción para desarrollar criterios y políticas públicas de revisión y reevaluación de las sentencias, incluyendo a los ancianos encarcelados, a las personas que cumplen cadena perpetua, a las personas condenadas en virtud de la Ley de las Tres Huelgas y a las personas que sufren un impacto desproporcionado debido a su raza? Por favor, explique.
-
Did not respond
-
-
Advancing Youth Justice
When juveniles are being prosecuted (for both misdemeanors and felonies), do you support advocating for restorative justice practices instead of time spent in juvenile hall? If so, what practices would you support?
-
Yes
-
Did not respond
Will you prohibit the use of juvenile adjudications as strikes and allow resentencing?
-
Yes
-
Did not respond
Recognizing that children and youth are categorically less culpable than adults, have less impulse control and possess profound capacity for transformation, will you decline to seek life without the possibility of parole for any person under 26 at the time of offense? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
No
-
Did not respond
Will you commit to keeping all children out of adult court by pledging not to prosecute any minors as adults?
-
Yes
-
Did not respond
-
Avanzar en la justicia de menores
Cuando se procesa a los menores (tanto por delitos menores como por delitos graves), ¿apoya usted la defensa de las prácticas de justicia restaurativa en lugar de la estancia en el centro de menores? En caso afirmativo, ¿qué prácticas apoyaría?
-
Did not respond
¿Prohibirá el uso de las sentencias de menores como huelgas y permitirá una nueva sentencia?
-
Did not respond
Reconociendo que los niños y los jóvenes son categóricamente menos culpables que los adultos, tienen menos control de los impulsos y poseen una profunda capacidad de transformación, ¿se negará a solicitar la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para cualquier persona menor de 26 años en el momento del delito? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Se comprometerá a mantener a todos los niños fuera de los tribunales de adultos comprometiéndose a no procesar a ningún menor como adulto?
-
Did not respond
-
-
Combatting Racial and Other Disparities
Will you support retroactive application of the California Racial Justice Act, through AB 256 (Kalra)?
-
Yes
-
Did not respond
When individuals bring legal challenges under the California Racial Justice Act of 2020, will you be proactive about providing access to relevant evidence, carefully consider the allegations raised, and take corrective action when the challenges have merit?
-
Yes
-
Did not respond
Will you decline to file charges where an arrest provides evidence that the officer engaged in racial profiling or other racial bias? Please answer “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you pledge to collect and post online quarterly statistical information disaggregated by race, age, zip code of residence (including if houseless), and gender on felony and misdemeanor charging decisions, convictions, declinations (to charge), and diversion program placements? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you commit to implement policies and practices to combat bias in decision-making within your Office, including in charging decisions, bail recommendations, diversion program placements, and plea bargains – as well as in internal Office practices (i.e. regularly bringing in experts to train staff and prosecutors on implicit and explicit bias, prioritizing inclusive hiring and promotion, and ensuring the office not only has racial and ethnic diversity, but also diversity in gender, ability, health)? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
-
Death Penalty
Will you pledge to never seek Life Without the Possibility of Parole (otherwise known as death by incarceration) sentences?
-
Yes
-
No
-
Did not respond
Will you reexamine previously-imposed death sentences within your county, particularly when there is substantial evidence that the individual suffers from an intellectual disability or serious mental illness, was under the age of 25 at the time of the offense, or experienced extensive childhood trauma?
-
Yes
-
Did not respond
Will you publicly support efforts to abolish the death penalty? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you pledge to never seek the death penalty, including in any cases sent back to your office after a court has reversed a death sentence in light of Governor Newsom’s moratorium on executions?
-
Yes
-
Did not respond
-
Ending Excessive Sentences and Promoting Second Chances
One in five Californians – roughly 8 million people – are living with a past criminal record. California laws and policies place over 4,800 prohibitions on people with past convictions, even long after they have completed their sentence, including prohibitions that restrict access to jobs, housing, family stability, education, and more. California voters recently showed strong support for removing barriers to civic engagement by passing Proposition 17, which restored voting rights to people currently on parole. As District Attorney, will you publicly support efforts to expand record clearing, including for people convicted of violent offenses who have completed their sentence and gone some length of time without violating the law?
-
Yes
-
Did not respond
In 2020, the California Board of Parole Hearings (BPH) granted release to only 16 percent of people who were eligible for parole. Those serving life sentences who were granted parole have a dramatically lower recidivism rate than those who are not reviewed by the parole board prior to release. Over the last twenty years, less than 1 percent of paroled lifers have been arrested or convicted of new felonies. Will you commit to keeping the District Attorney’s office out of the parole hearing process except to support the release of an individual? Please explain.
-
Yes
-
Did not respond
Will you require prosecutors to justify upward departures to their supervisors, and require that a senior prosecutor approve all maximum sentences sought?
-
Yes
-
Did not respond
Will you establish an office-wide presumption that the least severe applicable charges apply, and that the lowest sentencing outcome is the correct recommendation? What will your policy be on selecting what charges to file and what will your policy be on sentencing recommendations?
-
Yes
-
Did not respond
Will you adopt a policy eliminating or limiting the application of Three Strikes sentencing in your office, and require line prosecutors to obtain written approval from a supervising prosecutor before seeking enhanced sentences under the Three Strikes Law?
-
Yes
-
Did not respond
Gang enhancements are not an effective method of deterring crime or violence, and have been applied inconsistently and disproportionately against people of color: 92% of people who receive gang enhancements in California are people of color. Will you pledge to never seek gang enhancement? In light of AB 333, a recently passed law intended to limit the use of the racist gang enhancement scheme, how will you approach so-called gang-related cases, including gang enhancements and charges?
-
Yes
-
No
-
Did not respond
AB 2942 and AB 1540 give District Attorneys broad power to seek resentencing for individuals. Will you commit to working with reentry experts and advocates to develop public criteria and policies for reviewing and reevaluating sentences, including for elderly incarcerated people, people serving life sentences, people sentenced under the Three Strikes Law, and people disproportionately impacted on account of their race? Please explain.
-
Yes
-
Did not respond
-
Ending Over-criminalization and Mass incarceration
Criminal legal system involvement often drives people without access to means further into poverty. Will you instruct DAs that they should not (1) oppose requests for waiver/reduction of fines or fees on the basis of indigency; (2) should not agree with probation/parole that failure to pay is a violation; and (3) should not deny access to diversion on basis of ability to pay fines or fees. Please explain.
-
Yes
-
Did not respond
Will you install a complete open file policy that provides defense counsel with access to all non-privileged information from the moment the charges are filed?
-
Yes
-
Did not respond
Will you commit to oppose efforts in your county to construct new jails or reopen previously closed jails? Please select «Yes» or «No» and provide explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you implement a policy to support mental health diversion for all or most individuals diagnosed with a mental health issue? What will your policy be on this issue?
-
Yes
-
Did not respond
Will you grant admission to diversion programs pre-plea (before plea bargaining in all cases), rather than making participation contingent on first entering a guilty plea?
-
Yes
-
Did not respond
Will you presumptively decline to prosecute misdemeanor offenses, such as sex-work related offenses, and others including sit-sleep-lie laws, public urination violations, and other quality-of-life offenses that are often a byproduct of a person experiencing poverty or homelessness?
-
Yes
-
Did not respond
Will you commit to implementing practices that will reduce the jail population in your county and reduce state prison commitments by 25% by the end of your first term? Please select «Yes» or «No» and provide explanation. If «Yes», please identify your goal and what specific changes you will make to DA policies and practices in order to achieve this goal.
-
Yes
-
Did not respond
Do you agree that prosecutors’ practices have contributed significantly to mass incarceration? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
-
Ending the Use of Money Bail
-
Yes
-
Did not respond
Will you implement rules that the impositions of any conditions must be narrowly tailored to the individual and should not interfere with the person’s role of primary caregiver or household supporter? Please explain
-
Yes
-
Did not respond
If release on own recognizance is insufficient to protect against willful flight or a specific and an identifiable safety risk, will you require that deputy district attorneys only seek the least restrictive conditions necessary to keep the community safe and ensure presence within the jurisdiction? Please explain.
-
Yes
-
Did not respond
-
Enfrentarse a la mala conducta policial
Para evitar posibles conflictos de intereses en las investigaciones de mala conducta policial, ¿se negará a aceptar apoyo financiero de los sindicatos de las fuerzas del orden, incluidos los sindicatos de policías, sheriffs y funcionarios de prisiones?
-
Did not respond
¿Creará un comité que responda a las familias que se han enfrentado a la mala conducta, la brutalidad y los asesinatos de la policía, incluyendo la conexión con los servicios y la compensación?
-
Did not respond
¿Creará una lista de «No llamar» de oficiales con un historial de mala conducta, deshonestidad, racismo o prejuicio y emitirá una política para toda la oficina que instruya a los fiscales a rechazar a cualquier persona en la lista de «No llamar» como testigo potencial y a rechazar nuevos casos que involucren a estos oficiales?
-
Did not respond
Como herramienta fundamental para la rendición de cuentas de la policía, ¿se comprometerá a mantener una base de datos Brady exhaustiva que incluya todos los incidentes de mala conducta de los agentes a plena disposición de la defensa y del público? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Apoyará usted la creación de una oficina independiente – al margen del fiscal, el sheriff y otros departamentos de policía – para investigar y responsabilizar a los agentes de la ley de las conductas ilegales?
-
Did not respond
¿Investigará de forma rápida, exhaustiva y transparente los tiroteos con participación de agentes de policía y la brutalidad policial, y hará públicos sus resultados (tanto el resumen como los informes de investigación)? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
-
-
Ensuring Accessibility Transparency Integrity and Accountability
Will you support the mandatory tracking and publishing of key prosecutorial data, through AB 2418 (Kalra), the Prosecutorial Transparency Act? Please provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you develop clear guidelines regarding the use of informant testimony and eliminate the use of “Perkins Agents” (undercover officers posing as people who are incarcerated)?
-
Yes
-
Did not respond
Will you support the establishment of a fully staffed and functioning Conviction Integrity Unit, independent of the appellate/habeas office, with its own budget and written policies and procedures that examines post-conviction cases to identify and correct wrongful prosecutions?
-
Yes
-
Did not respond
Will you pledge to publish on the Office website all policies, protocols, and MOUs regarding prosecution guidelines, police-involved incidents, bail recommendations, fines and fees, diversion programs, plea bargains, civil asset forfeiture, immigration considerations, and indigency determinations? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you commit to developing and implementing a plan to personally, regularly and meaningfully engage and communicate with all constituencies in your county, especially communities of color, the immigrant community, community-based organizations and criminal justice reform advocates, and to involve them in determining the priorities of your office within the first 100 days of your term? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
-
Garantizar la accesibilidad, la transparencia, la integridad y la responsabilidad
¿Apoyará el seguimiento y la publicación obligatorios de los datos clave de los fiscales, a través de la AB 2418 (Kalra), la Ley de Transparencia Fiscal? Por favor, dé una explicación.
-
Did not respond
¿Desarrollará directrices claras sobre el uso de testimonios de informantes y eliminará el uso de «agentes Perkins» (agentes encubiertos que se hacen pasar por personas encarceladas)?
-
Did not respond
¿Apoyará usted la creación de una Unidad de Integridad de las Condenas que cuente con todo el personal necesario y que funcione, independiente de la oficina de apelación/abogacia, con su propio presupuesto y con políticas y procedimientos escritos que examinen los casos posteriores a la condena para identificar y corregir los juicios erróneos?
-
Did not respond
¿Se comprometerá a publicar en el sitio web de la Oficina todas las políticas, protocolos y memorandos de entendimiento relativos a las directrices de enjuiciamiento, los incidentes en los que interviene la policía, las recomendaciones de fianza, las multas y los honorarios, los programas de desviación, los acuerdos de culpabilidad, el decomiso de bienes civiles, las consideraciones relativas a la inmigración y las determinaciones de indigencia? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Se comprometerá a desarrollar y aplicar un plan para comprometerse y comunicarse personalmente, con regularidad y de forma significativa, con todos los colectivos de su condado, especialmente las comunidades de color, la comunidad de inmigrantes, las organizaciones de base comunitaria y los defensores de la reforma de la justicia penal, y a implicarlos en la determinación de las prioridades de su cargo en los primeros 100 días de su mandato? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
-
-
Lucha contra las disparidades raciales y de otro tipo
¿Apoyará la aplicación retroactiva de la Ley de Justicia Racial de California, a través del AB 256 (Kalra)?
-
Did not respond
Cuando las personas presenten desafíos legales en virtud de la Ley de Justicia Racial de California de 2020, ¿se mostrará proactivo a la hora de proporcionar acceso a las pruebas pertinentes, considerará cuidadosamente las alegaciones planteadas y tomará medidas correctivas cuando los desafíos tengan mérito?
-
Did not respond
¿Rechazará presentar cargos cuando una detención proporcione pruebas de que el agente incurrió en la elaboración de perfiles raciales u otros prejuicios raciales? Por favor, responda «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Se compromete a recopilar y publicar en línea información estadística trimestral desglosada por raza, edad, código postal de residencia (incluso si no tiene casa) y sexo sobre las decisiones de acusación de delitos graves y menores, las condenas, las declinaciones (de acusación) y las colocaciones en programas de desviación? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Se comprometerá a aplicar políticas y prácticas para combatir los prejuicios en la toma de decisiones dentro de su Oficina, incluidas las decisiones de acusación, las recomendaciones de fianza, la colocación en programas de desvío y los acuerdos de culpabilidad, así como en las prácticas internas de la Oficina (es decir, traer periódicamente a expertos para formar al personal y a los fiscales sobre los prejuicios implícitos y explícitos, dar prioridad a la contratación y la promoción inclusivas, y garantizar que la oficina no sólo tenga diversidad racial y étnica, sino también diversidad de género, capacidad y salud)? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
-
-
Pena de muerte
¿Se compromete a no solicitar nunca condenas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (también conocidas como muerte por encarcelamiento)?
-
Did not respond
¿Va a reexaminar las sentencias de muerte impuestas anteriormente en su condado, en particular cuando hay pruebas sustanciales de que el individuo sufre una discapacidad intelectual o una enfermedad mental grave, era menor de 25 años en el momento del delito o experimentó un gran trauma en la infancia?
-
Did not respond
¿Apoyará públicamente los esfuerzos para abolir la pena de muerte? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Se comprometerá a no solicitar nunca la pena de muerte, incluso en cualquier caso que se devuelva a su oficina después de que un tribunal haya revocado una sentencia de muerte a la luz de la moratoria del Gobernador Newsom sobre las ejecuciones?
-
Did not respond
-
-
Protecting Immigrant Communities
Will you consider the possible effect on non-citizens of allowing them to challenge deportation orders in making recommendations for resentencing under AB 2491? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you affirmatively work with advocates from the immigrant community to advance local and state policies that protect and advance the rights of all immigrants?
-
Yes
-
Did not respond
Will you support state and local policies that prohibit local law enforcement from notifying ICE about release dates of people in local law enforcement custody, from transferring people to ICE, and from holding people for ICE? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
To protect immigrant crime victims, will you pledge to adopt and promote a written U Visa policy within your Office that includes a rebuttable presumption of helpfulness and the direction that U Visa certifications be completed regardless of whether charges were brought, a conviction was achieved, or the case has concluded? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you affirmatively support post-conviction motions to mitigate or erase the immigration consequences of old convictions on behalf of non-citizens who pled guilty or went to trial without being aware of the immigration consequences of a plea?
-
Yes
-
Did not respond
Will you pledge to adopt a written policy and training that instructs prosecutors to consider the immigration-related consequences of prosecutorial decisions at all stages of a case and to use their discretion to reach immigration-safe dispositions for noncitizens whenever it is possible and appropriate? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
-
Protecting Workers and Consumers
Will you create or expand a Consumer Protection Unit in the Office to address labor violations – whether related to occupational safety and health or violations of basic laws, regulations or policies related to wages, hours or conditions of employment?
-
Yes
-
Did not respond
-
Proteger a las comunidades de inmigrantes
¿Considerará el posible efecto sobre los no ciudadanos de permitirles impugnar las órdenes de deportación al hacer recomendaciones para la resentencia bajo la AB 2491? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Trabajará de forma afirmativa con los defensores de la comunidad inmigrante para promover políticas locales y estatales que protejan y promuevan los derechos de todos los inmigrantes?
-
Did not respond
¿Apoyará las políticas estatales y locales que prohíben a las fuerzas de seguridad locales notificar al ICE las fechas de puesta en libertad de las personas bajo custodia de las fuerzas de seguridad locales, transferir a las personas al ICE y retener a las personas para el ICE? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
Para proteger a los inmigrantes víctimas de delitos, ¿se comprometerá a adoptar y promover una política escrita de visados U dentro de su Oficina que incluya una presunción refutable de utilidad y la indicación de que las certificaciones de visados U se completen independientemente de que se hayan presentado cargos, se haya logrado una condena o el caso haya concluido? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
¿Apoyará afirmativamente las mociones posteriores a la condena para mitigar o borrar las consecuencias migratorias de antiguas condenas en nombre de los no ciudadanos que se declararon culpables o fueron a juicio sin ser conscientes de las consecuencias migratorias de una declaración?
-
Did not respond
¿Se comprometerá a adoptar una política escrita y una formación que instruya a los fiscales para que consideren las consecuencias relacionadas con la inmigración de las decisiones de la fiscalía en todas las etapas de un caso y para que utilicen su discreción para alcanzar disposiciones seguras para la inmigración de los no ciudadanos siempre que sea posible y apropiado? Por favor, seleccione «Sí» o «No» y proporcione una explicación.
-
Did not respond
-
-
Proteger a los trabajadores y a los consumidores
¿Creará o ampliará una Unidad de Protección del Consumidor en la Oficina para abordar las infracciones laborales, ya sean relacionadas con la seguridad y la salud en el trabajo o con la violación de leyes, reglamentos o políticas básicas relacionadas con los salarios, los horarios o las condiciones de empleo?
-
Did not respond
-
-
Standing Up to Police Misconduct
To prevent potential conflicts of interest in police misconduct investigations, will you refuse to accept financial support from law enforcement unions, including police, sheriff, and correctional officer unions?
-
Yes
-
Did not respond
Will you create a committee that is responsive to families who have encountered police misconduct, brutality, and killing, including connecting them with services and compensation?
-
Yes
-
Did not respond
Will you create a “Do Not Call” list of officers with a history of misconduct, dishonesty, racism or bias and issue an office-wide policy instructing DAs to reject anyone on the “Do Not Call” list as a potential witness and to reject new cases involving these officers?
-
Yes
-
Did not respond
As a critical police accountability tool, will you commit to keeping a thorough Brady database that includes all incidents of officer misconduct fully available to defense and the public? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
Will you support the creation of an independent office — outside of the DA, Sheriff, and other police departments– to investigate and hold law enforcement officers accountable for illegal conduct?
-
Yes
-
Did not respond
Will you swiftly, thoroughly and transparently investigate officer-involved shootings and police brutality and make your findings (both your summary and investigative reports) publicly available? Please select “Yes” or “No” and provide an explanation.
-
Yes
-
Did not respond
-
保護工人和消費者
您是否會在辦公室內設立或擴大消費者保護部門,以解決勞工違法行為-無論是與職業安全和健康有關,還是違反與工資,工時或就業條件有關的基本法律,法規或政策?
-
Did not respond
-
-
保護移民社區
你會考慮允許非公民對驅逐令提出根據AB 2491重新判刑的建議時可能產生的影響嗎? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
你會肯定地與移民社區的宣導者合作,推進地方和州的政策,保護和推進所有移民的權利嗎?
-
Did not respond
您是否會支援州和地方政策,禁止當地執法部門通知ICE有關當地執法部門拘留人員的發佈日期,將人員轉移到ICE以及將人員拘留ICE? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
為了保護移民犯罪受害者,您是否承諾在您的辦公室內採用和推廣書面的U簽證政策,其中包括可反駁的説明推定以及完成U簽證認證的方向,無論是否提出指控,定罪或案件已經結束? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
您是否會肯定地支援定罪后的動議,以減輕或刪除舊定罪的移民後果,代表非公民認罪或進行審判而不瞭解認罪的移民後果?
-
Did not respond
您是否承諾採取書面政策和培訓,指示檢察官在案件的所有階段考慮起訴決定與移民有關的後果,並在可能和適當的情況下,利用他們的自由裁量權為非公民提供移民安全處置? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
-
-
推進青年正義
當青少年被起訴(輕罪和重罪)時,你是否支援倡導恢復性司法實踐,而不是在少年犯大廳里度過的時間? 如果是這樣,你會支持什麼做法?
-
Did not respond
你們會禁止使用少年裁判作為罷工,並允許重新判刑嗎?
-
Did not respond
認識到兒童和青少年絕對比成年人更不容易受到懲罰,衝動控制較少,並且具有深刻的轉變能力,你會拒絕在犯罪時為任何26歲以下的人尋求沒有假釋可能性的生活嗎? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
您是否會承諾通過承諾不起訴任何成年人的未成年人來將所有兒童排除在成人法庭之外?
-
Did not respond
-
-
死刑
你會承諾永遠不會尋求沒有假釋(也稱為監禁死亡)判決的生活嗎?
-
Did not respond
你會重新審視你所在縣內以前判處的死刑判決,特別是當有大量證據表明該人患有智力殘疾或嚴重精神疾病,犯罪時未滿25歲,或經歷了廣泛的童年創傷時?
-
Did not respond
你會公開支援廢除死刑的努力嗎? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
你會承諾永遠不會尋求死刑,包括在任何情況下,在法院根據紐瑟姆州長暫停執行死刑而推翻死刑判決后,你都會被送回你的辦公室嗎?
-
Did not respond
-
-
消除種族和其他差異
您是否會支持通過AB 256(Kalra)追溯適用《加州種族正義法》?
-
Did not respond
當個人根據《2020年加州種族正義法案》提出法律挑戰時,您是否會積極主動地提供相關證據,仔細考慮提出的指控,並在挑戰有道理時採取糾正措施?
-
Did not respond
如果逮捕提供了該官員從事種族定性或其他種族偏見的證據,您是否會拒絕提出指控? 請回答“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
您是否承諾收集和發佈按種族,年齡,居住郵政編碼(包括無房)和性別分類的在線季度統計資訊,包括重罪和輕罪指控決定,定罪,下降(收費)和轉移計劃安置? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
您是否承諾實施政策和實踐,以打擊辦公室內決策中的偏見,包括收費決定,保釋建議,轉移計劃安置和辯訴交易 – 以及辦公室內部實踐(即定期引入專家來培訓工作人員和檢察官關於隱性和顯性偏見,優先考慮包容性招聘和晉陞,並確保辦公室不僅具有種族和民族多樣性, 還有性別,能力,健康的多樣性)? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
-
-
直面員警的不當行為
為了防止在員警不當行為調查中出現潛在的利益衝突,您是否會拒絕接受執法工會(包括員警、治安官和懲教人員工會)的財務支援?
-
Did not respond
你會創建一個委員會,對遇到員警不當行為,暴行和殺戮的家庭做出回應,包括將他們與服務和賠償聯繫起來?
-
Did not respond
您是否會創建一份「請勿打電話」的官員名單,列出有不當行為,不誠實,種族主義或偏見的歷史,併發佈一項全辦公室的政策,指示DA拒絕“不要打電話”名單上的任何人作為潛在證人,並拒絕涉及這些官員的新案件?
-
Did not respond
作為一個關鍵的員警問責工具,您是否會承諾保留一個全面的佈雷迪資料庫,其中包括所有警官不當行為事件,完全可供辯護和公眾使用? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
你會支援在DA,治安官和其他員警部門之外建立一個獨立的辦公室來調查並追究執法人員對非法行為的責任嗎?
-
Did not respond
您是否會迅速、徹底和透明地調查涉及警官的槍擊案和員警暴行,並公開您的調查結果(包括您的摘要和調查報告)? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
-
-
確保可訪問性 透明度 完整性和問責制
您是否支持通過AB 2418(Kalra)(《檢察透明度法案》)強制跟蹤和發佈關鍵檢察數據? 請提供解釋。
-
Did not respond
您是否會制定有關使用線人證詞的明確準則,並消除使用「珀金斯特工」(偽裝成被監禁者的臥底官員)?
-
Did not respond
你是否支持設立一個人員配備齊全、運作良好的定罪廉正股,獨立於上訴/人身保護辦公室,有自己的預算和書面政策和程式,審查定罪后的案件,以查明和糾正不法起訴?
-
Did not respond
您是否承諾在辦公室網站上發佈有關起訴指南,警察參與事件,保釋建議,罰款和費用,轉移計劃,認罪求情交易,民事資產沒收,移民考慮和貧困決定的所有政策,協定和諒解備忘錄? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
您是否承諾制定和實施一項計劃,以親自,定期和有意義地與您所在縣的所有選區,特別是有色人種社區,移民社區,社區組織和刑事司法改革宣導者進行接觸和溝通,並讓他們參與確定您辦公室的優先事項在您任期的前100天內? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
-
-
終止使用金錢保釋金
-
Did not respond
您是否會實施規則,規定任何條件的強加必須嚴格針對個人,並且不應干擾該人作為主要照顧者或家庭支援者的角色? 請解釋
-
Did not respond
如果自行釋放不足以防止故意逃跑或特定且可識別的安全風險,您是否會要求副地區檢察官僅尋求保護社區安全和確保在管轄範圍內存在所需的限制性最小的條件? 請解釋。
-
Did not respond
-
-
結束過多的刑期並促進第二次機會
五分之一的加州人 – 大約800萬人 – 過去有犯罪記錄。 加州的法律和政策對有過去定罪的人實施了4,800多項禁令,甚至在他們服刑很久之後,包括限制獲得工作,住房,家庭穩定,教育等的禁令。 加州選民最近表示強烈支持通過第17號提案來消除公民參與的障礙,該提案恢復了目前假釋者的投票權。 作為地區檢察官,您是否會公開支援擴大記錄清理的努力,包括那些被判犯有暴力罪行的人,他們已經服滿刑期,並在不違反法律的情況下走了一段時間?
-
Did not respond
2020年,加州假釋聽證會(BPH)僅向16%有資格獲得假釋的人授予釋放。 那些被判處無期徒刑並獲假釋的人的再犯率比那些在釋放前未經假釋委員會審查的人要低得多。 在過去的二十年裡,只有不到1%的假釋終身監禁者被捕或被判犯有新的重罪。 除了支持釋放個人外,您是否承諾將地區檢察官辦公室排除在假釋聽證會程式之外? 請解釋。
-
Did not respond
您是否要求檢察官向其主管證明向上離職的合理性,並要求高級檢察官批准所有最高刑期?
-
Did not respond
您是否會在整個辦公室範圍內建立一個假設,即適用的指控最不嚴重,並且最低的量刑結果是正確的建議? 在選擇要提出哪些指控方面,您的政策是什麼,您對量刑建議的政策是什麼?
-
Did not respond
您是否會採取一項政策,取消或限制在您的辦公室適用「三次罷工」量刑,並要求各級檢察官在根據「三次罷工法」尋求更嚴厲的判決之前獲得監督檢察官的書面批准?
-
Did not respond
幫派增強不是阻止犯罪或暴力的有效方法,並且對有色人種的應用不一致且不成比例:在加利福尼亞州接受幫派增強的人中有92%是有色人種。 你會承諾永遠不會尋求幫派的增強嗎? 鑒於AB 333,最近通過的一項旨在限制使用種族主義幫派強化計劃的法律,您將如何處理所謂的幫派相關案件,包括幫派增強和指控?
-
Did not respond
AB 2942和AB 1540賦予地方檢察官廣泛的權力,以尋求對個人的怨恨。 您是否會承諾與再入境專家和宣導者合作,制定審查和重新評估判決的公共標準和政策,包括老年被監禁者,無期徒刑者,根據「三次罷工法」被判刑的人,以及因種族而受到不成比例影響的人? 請解釋。
-
Did not respond
-
-
結束過度刑事定罪和大規模監禁
刑事法律制度的參與往往使無法獲得手段的人進一步陷入貧困。 您是否會指示DA他們不應(1)反對以貧困為由豁免/減少罰款或費用的請求;(二)不同意緩刑、假釋,不繳納就是違法行為的;(3)不應以支付罰款或費用的能力為由拒絕轉移。 請解釋。
-
Did not respond
您是否會安裝一個完整的開放檔策略,使辯護律師從提出指控的那一刻起就可以訪問所有非特權資訊?
-
Did not respond
你會承諾反對你所在縣建造新監獄或重新開放以前關閉的監獄的努力嗎? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
您是否會實施一項政策,為所有或大多數被診斷患有心理健康問題的人提供支援心理健康轉移? 你們在這個問題上的政策是什麼?
-
Did not respond
你會在認罪前(在所有情況下進行認罪交易之前)批准進入分流計劃,而不是讓參與成為首先認罪的條件?
-
Did not respond
你會推定拒絕起訴輕罪,例如與性工作有關的犯罪,以及其他包括坐睡躺法,公共小便違規和其他生活品質犯罪,這些犯罪通常是貧困或無家可歸者的副產品?
-
Did not respond
你會承諾實施一些做法,以減少你所在縣的監獄人口,並在你的第一個任期結束時將州監獄的承諾減少25%? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。 如果為“是”,請確定您的目標,以及為實現這一目標,您將對發展議程政策和實踐做出哪些具體修改。
-
Did not respond
你是否同意檢察官的做法對大規模監禁有重大貢獻? 請選擇“是”或“否”並提供解釋。
-
Did not respond
-